摘要：
目的 了解FE复合酶消毒剂和FE复合酶消毒剂(Ⅱ) 对常见致病菌的抗菌作用。方法 采用药物纸片琼脂扩散法。结果 FE复合酶消毒剂和FE复合酶消毒剂(Ⅱ)对革兰阳性球菌的抑菌效果 明显高于其他几类新型抗生素，在革兰阴性杆菌方面，FE复合酶消毒剂(Ⅱ)具有良好的抗菌 作用，尤其是对嗜麦芽窄食单胞菌具有比其他抗生素更为显著的抗菌作用。结论 FE复合酶消毒剂(Ⅱ)除保持对革兰阳性球菌良好的杀菌作用外，抗革兰阴性 杆菌的作用明显增强。关键词：
细菌； 消毒剂； 抑菌实验中图分类号：
R187+.2 文献标识码：
B 文章编号：
1005-4529(2000)06-0442-02
FE复合酶消毒剂和FE复合酶消毒剂(Ⅱ)均属于新型的生物杀 菌制剂，FE复合酶消毒剂主要是抗革兰阳性球菌，FE复合酶消毒剂(Ⅱ)除保持了FE复合酶消 毒剂的作用外，增加了对革兰阴性杆菌的作用。为此，我们通过体外抑菌实验，了解其对呼 吸科患者常见致病菌的抗菌作用。
1 材料与方法
1.1 菌种 标准菌株(金黄色葡萄球菌ATCC 25923 、大肠埃希菌ATCC 25922、铜绿假单胞菌ATCC 27853)；临床分离菌株均从呼吸科患者气道 分泌物、血液中分离获得，包括MRSA 30株，表皮葡萄球菌16株，肠球菌22株，肺炎克雷伯 菌18株，大肠埃希菌24株，铜绿假单胞菌24株，阴沟杆菌10株，嗜麦芽窄食单胞菌12株。
1.2 药品和方法 FE复合酶消毒剂和FE复合酶消毒 剂(Ⅱ)由上海高科生物工程有限公司提供，哌拉西林／三唑巴坦，氨苄西林／舒巴坦和头孢 吡肟购于Oxide公司。抑菌实验采用K-B法。
2 结 果
FE复合酶消毒剂和FE复合酶消毒剂(Ⅱ)对革兰阳性球菌的抑菌效果明显高于其他 几类新型抗生素，达到万古霉素的效果，两种消毒剂之间的抑菌作用无明显差异(表1)。在 抗革兰阴性杆菌方面，FE复合酶消毒剂(Ⅱ)具有良好的抗菌作用，尤其是对嗜麦芽窄食单胞 菌具有比其他抗生素更为显著的抗菌作用(表2)。
表1 对革兰阳性球菌抑菌作用的比较(
±s, mm)
| 菌 别 |
万古霉 素 |
氨苄西林／舒巴坦 |
哌拉西林／三唑巴坦 |
头孢吡肟 |
FE复合酶消毒剂 |
F E复合酶消毒剂(Ⅱ) |
| MRSA |
19.3±1. 0 |
6.4±0.9 |
9.0±2.6 |
7.6± 3.6 |
19.4±1.2 |
19. 2±1.7 |
| 表葡菌 |
23.6±1.7 |
17 .0±7.0 |
25.0±8.5 |
21.0±14.1 |
20.6±1.8 |
21.0±1.4 |
| 肠球菌 |
19.3±1.7 |
10.3±3.8 |
18.7±9.6 |
18.4± 7.8 |
18.5±1.9 |
17.1±2.1 |
|
表2 FE复合酶消毒剂(Ⅱ)对革兰阴性菌 抑菌效果的观察 |
| 菌 别 |
亚胺培南／ 西司 他丁 |
氨苄西林／舒巴坦 |
哌拉西林／三唑巴坦 |
头孢吡肟 |
FE复合酶消毒剂(Ⅱ) |
| 肺炎克雷伯菌 |
… |
27.3± 4.4 |
23.6±1.6 |
26.6±1.7 |
12.8±0.6 |
| 大肠埃希菌 |
… |
27.3±5.8 |
24.7±2.3 |
27.2±2.7 |
14.8±0.7 |
| 铜绿假单胞菌 |
… |
17.5± 6.8 |
20.6±6.8 |
21.6±6.4 |
1 2.6±1.6 |
| 阴沟杆菌 |
… |
23.0±10.4 |
22.0±4.8 |
23.0±5.9 |
13.8±0. 9 |
| 嗜麦芽窄食单胞菌 |
6.5±0.8 |
6.8± 2.4 |
7.3±2 .6 |
6.6±2.1 |
15.2±1.5 |
|
3 讨 论
FE复合酶消毒剂主要成分为溶葡萄球菌酶，溶葡萄球菌酶是一种专一作用于葡萄 球菌，特别是金黄色葡萄球菌的溶菌素，它能切断细菌细胞壁肽聚糖中的Gly-Gly键， 从而溶解并杀死细菌，许多研究都局限于将该酶用于金黄色葡萄球菌的鉴定、食品消毒以及 动物乳腺炎的治疗。Climo等［1，2］介绍了溶葡萄球菌酶对耐甲氧西林金黄色葡萄 球菌感染的主动脉心内膜炎有很好的杀菌治疗效果。FE复合酶消毒剂是主要针对革兰阳性球 菌，尤其是耐甲氧西林金黄色萄球菌(MRSA)。我们以往的动物实验和临床研究证明，外用FE 复合酶消毒剂能有效的控制烧伤创面MRSA的感染，促进创面愈合［3，4］。电镜观察 可见经溶葡萄球菌酶处理的金黄色葡萄球菌的细胞壁粗糙，菌体皱缩。
尽管FE复合酶消毒剂对MRSA具有极好的杀菌效果，但对革兰阴性杆菌效果较差。FE复合酶消 毒剂(Ⅱ)除保持对革兰阳性球菌良好的杀菌作用外，抗革兰阴性杆菌的作用明显增强。本研 究证实FE复合酶消毒剂(Ⅱ)对肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、铜绿假单胞菌、阴沟杆菌、嗜麦 芽窄食单胞菌等均有较好抑菌作用。虽然FE复合酶消毒剂(Ⅱ)对本组多数革兰阴性杆菌的抑 菌作用比所选用的哌拉西林／三唑巴坦、氨苄西林／舒巴坦、头孢吡肟等新型抗生素差，但 作为外用制剂，抗革兰阴性杆菌的作用在很大程度上弥补了FE复合酶消毒剂的不足。嗜麦芽 窄食单胞菌可以是呼吸道、消化道的正常寄生菌，以往临床上感染并不多见。在免疫功能低 下、住院时间长、肿瘤、长期大量使用抗生素等患者中，此类感染机会明显增加［5］ 。多数嗜麦芽窄食单胞菌对头孢菌素、氨基糖苷类、广谱青霉素类以及亚胺培南耐药。因 此治疗上较为棘手。本研究中尤其值得重视的是FE复合酶消毒剂(Ⅱ)对嗜麦芽窄食单胞菌显 示出良好的抗菌效果，因此应用FE复合酶消毒剂(Ⅱ)气道吸入可能有助于控制呼吸道嗜麦芽 窄食单胞菌感染，值得进一步研究。
总之，本研究提示FE复合酶消毒剂(Ⅱ)具有抗菌谱宽、作用强、并且对皮肤粘膜无刺激、无 环境污染等特点，可作为新型的生物型消毒剂应用于局部感染的消毒。
韩一平(上海长海医院， 上海 200433)
郇京宁(上海长海医院， 上海 200433)
黄青山(上海复旦大学生命科学学院， 上海 200400)
王靖(上海长海医院， 上海 200433)
陆婉英(上海高科生物工程有限公司， 上海 200042) |
